• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: •маша - классификатор (список заголовков)
20:06 

twinkle twinkle little star ★
не первый день мы ведем дискуссии о смешанной крови
откуда-то вдруг всплыло мнение, что метисы - потомки от межрасовых браков - некрасивые, даже уродливые, люди
но это мнение прямо противоположно моему, потому что я думаю, что метисы, наоборот, самые красивые люди
если включать логику, то получается, что в результате смешения кровей получается более совершенный человек. ну, мне так кажется
и если основываться на личном опыте, что все знакомые мне метисы (за исключением меня) очень красивы

и мне интересно подискутировать на эту тему, если что :D
еще оставляю голосовалку, дабы мне интересно знать ваше мнение по этому вопросу

Вопрос: я считаю, что...
1. метисы удивительно красивы 
12  (63.16%)
2. метисы особенно уродливы 
0  (0%)
3. метисы ничем не отличаются от остальных 
7  (36.84%)
Всего: 19

@темы: •старый добрый монолог, •маша - классификатор, •глупая, •безумцы умнее всех

09:58 

twinkle twinkle little star ★
немного о соционике, в которой я совершено не разбираюсь
не так давно мы с Наташей пришли к выводу, что сокращения тимов в женском роде звучат весьма-таки гадко и глупо
я не навязываю эту точку зрения, но обосновать себе позволю
есть тимы, женские сокращения которых звучат нормально.
например: Досточка - это весьма мило, разве что у меня возникает четкая ассоциация с разделочной доской... но все равно мило, да
еще Есечка. я не уверена, что это не обращение-унисекс, но все равно использую. думаю, что на месте Есенина, мне бы было приятно, если бы меня называли так.
ну, примеров, конечно, недостаточно, но мне не терпится поговорить о том, что звучит не лучшим образом.
по мне-таки, идеальный образец - Жучка. этим словом вообще нельзя назвать Жуковых, потому что жалкая собачулька и мощные Жуковы несопоставимы!
Балька, "галька", "бабулька" - все едино, не находите? обидно за няшных Бальзаков... а Штирка? это как будто шепелявящий человек произносит исковерканное название ластика.
за Гекслю бы голову оторвать. надо же умудриться так изуродовать слово! а про Гюгошу я даже говорить ничего не буду.
пф, так и передергивает
но есть и промежуточные варианты.
например Дюмашка - уродливое словечко, а Дюмочка очень милое
Гамлетесса - вроде бы звучит гордо и изысканно, а иногда кажется наигранно вычурным. но Гамлетам, думаю, подходит.
Донка. вроде не мерзко, но и не очаровательно. никак, короче. хорошо, что Донам хватает мозга называть себя "Донами" в не зависимости от пола.
остальные, не названные мною тимы, называются весьма терпимо, поэтому нет смысла придираться

вывод: если уж ввели разделения по половому признаку в соционике, то придумали бы не отвратные названия
потому что так хочется врезать по лицу каждому, кто употребляет слова "Гексля" и "Штирка"

@темы: •старый добрый монолог, •маша - классификатор, •глупая, •безумцы умнее всех, •hate it, •ernst

19:27 

twinkle twinkle little star ★
последние несколько дней из моей головы никак не уходит один вопрос, хм, вернее даже два
первый вопрос: можно ли назвать человека художником, если он хорошо чувствует форму, но совершенно не ощущает цвет?
и аналогичный второй вопрос: может ли человек называться художником, если цвет он чувствует цвет, но не может нормально рисовать из-за неощущения формы?
сразу уточню, что художник тут используется в смысле профессии или хобби, а не в смысле состояния души
и в данном случае "можно назвать" = "является"
если формулировка вопрос странная, то я извиняюсь, если что могу попробовать перефразировать
но в любом случае мне интересно ваше мнение, лучше с обоснованием точки зрения. если не сложно, конечно

и пожалуй, вся эта бадяга меня мучает потому что все чаще я начала натыкаться на арты, которые были бы красивыми, но только в черно-белом варианте
сплошные ярославские краски пошли. аж противно, потому что нарисовано, если по факту, хорошо

да, запилю для удобства голосовалку
но подискутировать я буду всегда рада :3

Вопрос: таки цвет или форма?
1. цвет 
3  (18.75%)
2. форма 
3  (18.75%)
3. и первое, и второе 
7  (43.75%)
4. ничего не обязательно 
0  (0%)
5. альтернатива 
3  (18.75%)
Всего: 16

@темы: •ernst, •help, •безумцы умнее всех, •глупая, •достигает воздух, •замысленное, •маша - классификатор, •пчелоньки, •рисовашки

00:16 

день разведения холиваров и выплескивания желчи

twinkle twinkle little star ★
в данный момент я "немного" раздражена. постараюсь грубо не высказываться, но уж как получится

в интернете немереное количество людей пытаются утвердить уровень своего интеллекта на уровне "выше среднего"
причины очевидные, способы ужасающие
цитирование классиков, казалось бы, удел образованных и начитанных людей
но нет, теперь это обыденность, свойственная нашему замечательному и, как внезапно открылось, многогранно развитому обществу
вот какое диво! барышни, покуривающие легкие ментоловые сигареты, за чашечкой крепкого кофе обсуждают между собой проблемы политического строя Чада
и, отойдя от разговоров о политике, они дискутируют на тему образования, и, конечно же, не теряют возможности процитировать великих классиков
примерно вот так:

эти благородные умы, те, на ком держится все человечество, безусловно, имеют право перефразировать Бродского, не ссылаясь на него, как на автора
а потом, в силу своего высокоразвитого интеллекта, присваивать эти слова Бредбери, несомненно, написав его прославленную фамилию со строчной буквы:
сейчас, кажется, существуют только два писателя: Бредбери и Коэльо. из поэтов - Воденников, наверное
стоп. тогда откуда они знают Гейне?
и при всем этом духовном богатстве каждая из этих барышень заявляет, что не является ТП
то бишь, можно делать вывод, что паблики/группы вконтакте насыщают внутренний мир людей, посещающих их

на этом разбрызгивание яда и сарказма по поводу умерщвленности современного интернета заканчиваются.
мораль дня: читайте книги ♥ любите литературу

и да, «Есть преступления более тяжкие, чем сжигать книги. Одно из них - не читать их.» © Иосиф Бродский

@темы: •старый добрый монолог, •маша - классификатор, •интернет, •злые люди, •глупая, •блаха блау, •безумцы умнее всех, •hate it, •ernst, •Russia

07:56 

маша - классификатор

twinkle twinkle little star ★
я тут рассуждала недавно о мужчинах
даже несмотря на то, что эта тема мне, мягко говоря, не близка

если разделить всю мужчин на группы, то можно выделить две гигантские:
те, которые популярны у девушек, и те, которые не популярны
насчет второй группы судить не могу, но к ней точно относятся эльфы 80-го левела
а вот первую можно разделить на еще несколько подгрупп
учитываем только, что речь идет о тех, кто нравится девушкам (геи и одинокие женщины бальзаковского возраста - не в счет - с их стороны я судить не могу)
углубимся в знания о мире и получаем семь категорий. просто "красавчиков" не считаем:

крутые - гордые и свободные, по возможности на мотоцикле и с татуировками :D
сильные - мужественные, дисциплинированные, уверенные в себе. те, которые могут стать защитой и опорой
творческие - художники, музыканты, поэты, актеры и пр. творческие и интересные, с весьма-таки любопытными взглядами на жизнь
спортивные - тут, конечно, многое значит физическая форма, но сами по себе спортсмены занятные (особенно те, которые в большом спорте)
умные - интеллект - залог успеха. главное, чтобы были не занудными, но много могли рассказать, заинтересовать
романтичные - галантные, одухотворенные и с тонкой душевной организацией (хотя эта группа может перекликаться с "творцами";)
смешные - чувство юмора еще никого не подводило. они всегда такие обояшки, не находите?

встает вопрос: почему телок получают те, кто не вписываются ни в одну группу?
ответ прост до ужаса: они получают телок. девушек получают те, кто могут зацепить
и, кстати, "крутые" - это не элита школы-института. не тусовщики. самые крутые - самые одинокие. уж поверьте
"богатые" - тоже не считаются. их любят за деньги, но в том случае, если они не в одной из категорий
"модные" - ну они популярны, пока модные. вот и все, собственно

в довершение могу сказать, что мало парней попадают только под одну категорию - в основном встречаются смешанные типы
к примеру, "творческие" и "романтичные", "крутые" и "умные" и т.д.
оставлю голосовалку - интересно узнать какие парни нравятся моим пчелонькам
и да, если я кого-то упустила, то скажите мне об этом

запись создана: 18.09.2011 в 19:45

Вопрос: какие вам нравятся парни?
1. крутые 
6  (8.57%)
2. сильные 
7  (10%)
3. творческие 
19  (27.14%)
4. спортивные 
0  (0%)
5. умные 
17  (24.29%)
6. романтичные 
7  (10%)
7. смешные 
14  (20%)
Всего: 70
Всего проголосовало: 27

@темы: •пчелоньки, •мурумур, •маша - классификатор, •замысленное, •достигает воздух, •глупости, •глупая, •безумцы умнее всех, •ernst

beat goes on

главная